图1 普通的拆二
之所以说拆二是安全距离，是因为对手来进攻的时候，黑棋有比较稳妥的防守手段。
图2 拆二的防守
图2中，白棋碰入黑棋的拆二，黑棋无论是上扳还是下扳，都能保证自己的联络，不至于被分成两块棋。
图3 拆三被打入
拆三则是一个有点危险的形状，白1走在正中间的位置上。黑棋抓不住白棋这颗子，就面临着被分断的风险。
当然拆大一点无疑是一个很大的诱惑，如果能守得住的话，多拆一路就意味着多围几目空，谁能挡得住空的诱惑呢？
如果我们足够强大，是不是就可以突破拆二的限制了呢？
这是毫无疑问的，否则，像图4这样的拆二，恐怕要让人笑掉大牙。效率实在是太低了
图4 笑掉大牙的拆二
变强了，就可以拆大点。这是非常朴素的认知。这时候我们开始了解立二拆三和立三拆四。
图5 立二拆三和立三拆四
意思就是，如果黑棋竖了“一堵墙”，墙越高，可以拆的越远。这样既保证了“安定”的基本诉求，又让子效得到了提升。
拆的大了，我们自然会担心，如果对手来打入的话，能否防守的住。于是，我们尝试了几种打入方式，发现确实可以防守的住。
图6 立二拆三的防守
图7 立三拆四的防守
图7中，立三拆四的防守要稍微复杂一点，黑棋要用到弃子的手段，这可能是初学者遇到的第一个复杂的技巧。但好在也不是非常的复杂，多练几次，还是能记住的。
掌握了立一拆二，立二拆三，立三拆四后。人们通常会按照归纳法，猜想“立四拆五”，“立五拆六”。不过老师不会这么说了，原因是都已经立四，立五了，说明已经足够强大了，也就不需要通过拆边来“安定自己”了，如果真想拆边的话，完全可以拆的更大，属于抢大场的范畴了。
我们也许似懂非懂的听完这段解释，但有三句话却在脑海里扎根了，那就是立一拆二，立二拆三，立三拆四。
在脑海里扎根，问题就来了。
诚然，在我们拥有段位之前，这几句口诀都能让我们很好的把自己的弱棋安定。他让我们在中盘战中能够站稳脚跟，大胆的去战斗。这几句口诀也变成了“金科玉律”。
随着棋力的提高，我们开始发现一些“不一样”的地方。
第一个发现是，立二拆三往往 不够牢靠。
图8 立二拆三的破解1
当黑棋两边有接应的时候，白棋如果试图强行封锁。黑棋立在2路是“左右逢源”的好棋，A和B两个渡过点，让黑棋无忧。而白棋外面却变得很薄弱。
图9 立二拆三的破解2
图9中，白2直接压也是大同小异，黑棋依然可以通过二路立的手段，解救打入的那颗子，从而搜掉白棋的根。
熟悉人工智能布局的小伙伴，可能会指出这里不是局部最佳应对。请不要着急，我们暂时只从“ 黑棋是否能破坏白棋根据地”，这样朴素的角度去分析。
熟悉人工智能布局的小伙伴，可能会指出这里不是局部最佳应对。请不要着急，我们暂时只从“ 黑棋是否能破坏白棋根据地”，这样朴素的角度去分析。
可见，立二拆三并不一定牢靠。所以上面的那个局部，白棋往往会补一手来防止黑棋打入。
以上是立二拆三不一定牢靠的例子。接下来要讲的，却是明知山有虎，偏向虎山行的立一拆三。
图10 立一拆三的例子
图10中两个角，白棋都选择了拆三。立一拆三不是有毛病吗，为什么经常在职业棋谱中看到，甚至还有关于它们的定式？
图11 星位挂角立一拆三的定式
图11是在人工智能时代之前，曾经流行过的定式。虽然抓不住黑棋打入的一颗子，但白棋通过局部的手段，把黑棋角给破了。
除了前AI时代就出现的“有悖棋理”的例子，人工智能也给我们带来了不一样的变化。
图12 AlaphGO VS 李世石第二局（1）
图12是AlaphGO执黑对李世石的第二盘棋。布局阶段，AlaphGO这一手高拆二，让聂卫平老师都“脱帽致敬”，按照定式应该拆在A位。（黑棋右边那个虎，可以视为“立二”）
图13 AlaphGO VS 李世石第二局（2）
就在几步棋之后，AlphaGO再度下出一手“立二拆二”。
看了那么多反例后，很多爱好者开始陷入了迷茫。我们初学的时候，学习的立一拆二，立二拆三到底对不对，正确的走法到底是什么呢。
为了回答这个问题，需要深入本质的分析，我们行棋的目的究竟是什么？
我们回想一下，当初是在什么情况下学习的立一拆二，立二拆三。
当时我们初学围棋，对棋形，对战斗技巧这些，掌握甚少。在这种情况下，我们需要一种稳妥而效率又不低的方式，把棋子安定下来，在边上扎根。
棋力的低下，造成了我们眼界的狭窄。我们只需要分析，当敌人来犯时，是否有能力防守。
但随着中盘力量的上升，局部技巧的数量，以及大局观的提高。我们看问题的视角也应该有所不同。 确保吃掉打入的子，不再是我们的唯一目的。
我们需要思考的是，当对手打入时，我们能不能在局部的攻防战中，占得便宜。我们需要思考吃子之外的变化。
图14 应对打入的另一种思路
图14中，白2的立就是另一种应对思路。既然吃不了黑棋，那索性就不吃了。白2立下，不仅留下二路托过的手段，也削减了黑角的价值（接下来有A和B破角的手段），这样即便吃不掉黑棋，白棋所得也不少。
图15 黑棋也未必要救子
而当白棋压过来的时候，黑棋也没必要救出打入的一子，图15就是一个弃子取势的例子。通过弃子，既加固了角（黑9有防止白棋点三三的作用），又获得了外势。
当我们不再执着于吃子后，局部变化的评价标准自然而言的就变成了“势”，“地”，“孤棋”，而这才是正确的思维方式。
但我们大部分人都是人而不是棋神。作为凡人，我非常清楚的一点是，当我们掌握了一种变化的时候，就很难打破思维定式的束缚。在时间有限的情况下，我们往往会遵循学过的知识，做出决定。（道理我都懂，但我没有办法）。
如何打破思维定式呢？
既然我们拥有了无比强大的人工智能工具，就可以多拆解其中的变化。实战中的拆二拆三都比较固定，我们可以拆解出很多的变化，例如图14和图15，就是我用KataGO人工智能拆解出的变化。有了这些变化的积累，我们才可以站在更高的地方做出选择。
篇幅关系，本文不可能罗列实战中所有拆边问题的攻防变化。但我希望这篇文章可以起到“ 授之以渔”的作用。
如果你的棋力已经达到段位级别，请不要再把立一拆二，立二拆三奉若圭臬。大胆的思考吧，只要我们的着眼点在“势”，“地”，“孤棋”，思考的方向就一定不会错。
写留言
⭐⭐⭐延伸阅读⭐⭐⭐
取消定式？也许常型才是更合适的表达
棋理【新】解之“莫爬二路，莫压四路”
棋理新解之“金角银边草肚皮”
[深度分析] 棋力提升遇到瓶颈了怎么办
如何理解棋理
你真的会数目吗
这手棋多少目
全程高能！原来官子可以这样理解
干货满满！定式的真相与未来 返回搜狐，查看更多